Trupka Zoltán

Szkeptikus találkozó - belülről

Szkeptikusok V. Országos Találkozója

A magyar szkeptikusok 1999-es találkozójukat is Székesfehérváron rendezték, de ezúttal a Technika Házá-ban. Az összejövetelrõl szóló tudósításban a hangsúlyt ezúttal a kulisszák mögött zajló eseményekre és a visszhangokra helyezzük, mivel az elõadások többsége megjelent vagy rövidesen meg fog jelenni a Természet Világában, illetve az Élet és Tudományban.

Házigazdaként Magyarits András A Szabadmûvelõdés Háza igazgatója köszöntötte a résztvevõket. “A csodavárás mindig is benne volt az emberekben és erre ma sokan építenek. A hiszékenység kihasználása szinte tudománnyá nõtte ki magát.” Ezeket a szavakat már Lõrinczy Attila, Székesfehérvár alpolgármestere mondta el, aki tolmácsolta a város üdvözletét is.

A fenti mondat elõször furcsának tûnhet, de nem is túlzás, ha belegondolunk. Az emberismeret, a pszichológia nagyon sokat segít, ha valakivel el akarunk hitetni valamit. A Találkozón is szó volt Gyurcsok Józsefnek Vágó Istvánnal folytatott nyilvános vitájáról. A videofelvétel tanúsága szerint is Gyurcsok nagyon kitalálta magát (vagy kitalálták õt, ami ez esetben mindegy) és remekül értett a hinni vágyó tömeg manipulálásához.

A Találkozó elsõ részét Vágó István, a Tényeket Tisztelõk Társaságának alelnöke vezette le. Rámutatott, hogy ami ezeken az összejöveteleken elhangzik, az azért - ha lassan is - de elindított valamit. Az itteni elõadások egyfajta muníciót adnak a tudományos és kevésbé tudományos közélet számára.

Beck Mihály kezdte az elõadások sorát “Tévedések és tévelygések” cím-mel, mely után az elõadót születésnapja és persze több évtizedes “ködoszlató” tevékenysége elismeréseként elõször a fehérvári szkeptikusok, majd Staar Gyula a Természet Világa fõszerkesztõje köszöntötte.

Almár Iván felhívta a figyelmet arra szemléletváltozásra, ami a csillagászokat jellemezi az elmúlt néhány évben a távoli jelenségek földi hatásaival kapcsolatban. (Cikke rövidesen olvasható lesz a Természet Világában.)

A Parajfaló Klubot Barabás Zoltán, az Élet és Tudomány munkatársa mutatta be. A két “cég” közös blokkjában elõször Gräff Zoltán ismertette tapasztalatait. Saját lakását mérette be radiesztétákkal. Mint elmondta (és az Élet és Tudományban 1999/6-os és 27-es számában meg is írta) tizenegy “szakember” járt nála és 15 félét mért! Vassy Zoltán a pi-vízzel végzett kísérleteirõl beszélt. (Élet és Tudomány 1999/48) Egyebek mellett kiderítették, hogy a boltban vásárolt pi-vízhez képest az ugyanott a csapból vett minta tisztábbnak bizonyult, de elõfordult, hogy nem volt köztük kimutatható különbség!

Elõadást tartott Pintér András is, aki 1999-ben kapta meg a Randi-díjat a Természet Világa diákpályázatán. Elmesélte, hogy régen õ is ugyanolyan lelkesen falta a földön kívüliekrõl szóló fantasztikus történeteket, mint korabeli társai. A fehérvári csillagdában szerzett ismeretei révén azonban fokozatosan jött rá, hogy nem elõítéletek alapján, hanem mérések, tapasztalatok és körültekintõ vizsgálatok után szabad csak dönteni egy-egy jelenség mibenlétérõl. (Díjnyertes pályázatát a Természet Világa 1999. júniusi száma közölte.)

A nap egyik legjobb elõadása Benkõ Andreáé volt. Õ néhány évvel ezelõtt a székesfehérvári Vörösmarty Rádióban természetfelettinek tartott esetekrõl készített mûsorokat. Több tanfolyamot végzett el az agykontrolltól kezdve a reikin keresztül a különbözõ transzcendentális irányzatokig, tehát belülrõl is jól ismerte ezek mûködését. A “Mesteri álarcokban” saját szemléletének változásairól mesélt: hogyan nyílt ki a szeme, hogyan lett belõle szkeptikus. (Az õ írása is meg fog jelenni a Természet Világában.)

A délelõtti program utolsó elõadását Vágó István tartotta. A már említett Gyurcsok-féle vitából vetített részleteket és kommentálta azt. Rámutatott, hogy a szkeptikusoknak sok tennivalója van, úgyhogy sokkal aktívabban kellene mûködni.

Az ebédszünet után Lukács Béla következett. Nagy sikert aratott sajátságos elõadásmódjában a Biblia kódjával analóg vizsgálatai. (Lásd Szkeptikus Lapok 3. szám.)

Hraskó Gábor X-aknák címû cikksorozatának (természetesen Természet Világa) “élõ” verzióját mutatta be a hétköznapok nemtudományáról. (Cikkei a Természet Világa hon-lapjáról is elérhetõk.)

A napot Härtlein Károly zárta, aki parafizikai kísérleteket végzett a közönség szeme láttára. “Trükkjeinek” persze megvannak a természetes magyarázatai, igaz ezekhez fizikai alapismeretekre is szükség van. E tudás nélkül az emberek szívesen hajlanak valami természetfeletti vagy parafenomenális hiten alapuló magyarázatra.

A média most is érdeklõdéssel kísérte az eseményt. Számukra az adott különös pikantériát a dolognak, hogy ugyanezen a napon rendezték Budapesten az ufó-konferenciát is. Az egyik kereskedelmi tévécsatorna tudósított is mindkettõrõl esti híradójában. Összesen egy percet! A helyi médiumok mellett az MTV1, Tv2, TV3 szállt ki a helyszínre. Tudósított a Népszabadság és a Magyar Hírlap is az eseményrõl. A Gordiusz Magazin következõ heti mûsora nagyrészt ezzel a rendezvénnyel foglalkozott.

A Találkozón megjelentek a “másik oldal” képviselõi is, sõt ketten is szerettek volna elõadást tartani. Egy valakivel pedig némi vitát folytattam a tudomány szükségességérõl és (fõleg a magyar) tudósok hozzáállásáról. A helyszínen is megjelent az a Tassi Úr, aki Krisna tudatú hívõként csak egyfajta vallásként fogja fel a tudományt. Ehhez képest elég jól “elbeszélgettünk” elektronikus levelek segítségével, tehát olyan eszközzel, ami tulajdonképpen csak egy filozófiai termék.

Többen javasolták, hogy párbeszédet kellene kezdeményezni a két tábor képviselõi között. Kiindulásként azonban Pintér András szavait idéznénk, aki szerint civilizációnk egy több évezredes fejlõdés eredményeként létezik. Lehet kritizálni, sõt kell is, de mûködik, tehát illik tiszteletben tartani az elért eredményeinket. Ebbõl kell kiindulni, és nem azzal érvelni - mint tette azt a Napközben címû mûsor vendége - hogy látta kitérni a mutatót a 300%-os osztásig, amikor energiatermelõ készülékét a feltaláló bemutatta.

Többen is megkérdezték már, hogy mennyire lehet hatékony az, amit csinálunk és mi szükség van rá egyáltalán. Bár nem túl szerencsés a példa, de mennyire mûködik (mûködhet) hatékonyan a bûnüldözés? Vágó István egy interjúban elmondta, hogy óriási anyagi érdekekkel szemben kell tennünk és ez rányomja bélyegét az egészre.

A szkeptikus találkozót 1995-ben azért hoztuk létre, hogy fórumot és a tapasztalatcsere lehetõségét biztosítsuk azok számára, akik szeretnének tenni a “szellemi környezetszennyezés” ellen. Cél továbbá a nagyközönség tájékoztatása is. Nem célja viszont vitát szervezni a két tábor között. Nem is igazán lehet ütköztetni a kísérleti tapasztalatokon alapuló természettudományos felfogást és a hitet (csak el kell hinni, hogy a mutató tényleg a 300%-os energiatermelést jelzi).

Köszönetnyilvánítás

A Találkozó létrejöttéhez és lebonyolításához elévülhetetlen érdemei vannak a Technika Házának. Elsõsorban Elek Gyulát és Kaplonyi Emilnét emelnénk ki. Köszönet jár az elõadóknak is, akik most is kitettek magukért. Az országos találkozók közül minden eddiginél jobban támaszkodhattunk a Természet Világára. Köszönet Pintér Andrásnak, A Szabadmûvelõdés Házának, Magyarits Andrásnak és Tóth Lászlónak. A támogatásért pedig Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata Kulturális Bizottságának, a TIT Fejér Megyei Egyesülete a Magyar Asztronautikai Társaság Székesfehérvári Csoportjának, továbbá a Tényeket Tisztelõk Társaságának.